Komentáře: Intelektuální buzny, politické ochmelky: Foucault versus Churchill https://blog.respekt.cz/zemandaniel/intelektualni-buzny-politicke-ochmelky-foucault-versus-churchill/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: dzefo https://blog.respekt.cz/zemandaniel/intelektualni-buzny-politicke-ochmelky-foucault-versus-churchill/#comment-152484620 Wed, 22 May 2013 06:58:26 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=59909350#comment-152484620 Re: Intelektuální buzny, politické ochmelky: Foucault versus Churchill
Nejsem si jist, jestli jsme stejně pochopili autorův članek. Pro mně z článku plyne nesmyslnost Zemanových argumentů. Jak při omlouvání (možná až chlubení) se s pitím a kouřením, tak i Zemanovým projevům homofobie vůči panovi Putnovi. Abych uvedl přiklady kontrapunktů z mého pohledu: za politky například Ronald Reagan, který přestal kouřit před vstupem do úřadu a za filosofy třeba Soren Kierkegaard který prosazoval střídme způsoby. Na druhé straně, kromě Churchilla nezřízeně chlastal, pil a kouřil třeba i Stalin, nebo senátor McCarthy. Kdybych hledal společné znaky padouchů z 2. sv. (Stalin, Hitler) tak bych tam videl spíš pomstychtivost a paranoiu než alkohol a cigarety.

]]> Od: JakubP https://blog.respekt.cz/zemandaniel/intelektualni-buzny-politicke-ochmelky-foucault-versus-churchill/#comment-152448830 Tue, 21 May 2013 10:09:08 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=59909350#comment-152448830 Vaše články se mi
začínají líbit. Přesné, trefné, žádné tirády ani brečení, podepřené správnými argumenty a vhodně připomenutými fakty, to vše na kulturním stupni poněkud vyšším, než je obvyklé u hospodských vřískalů.

]]> Od: Pavel P.Ries https://blog.respekt.cz/zemandaniel/intelektualni-buzny-politicke-ochmelky-foucault-versus-churchill/#comment-152440320 Mon, 20 May 2013 23:39:00 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=59909350#comment-152440320 Trefně napsáno,
pane Zemane. K vašemu výčtu bych přidal do kontrapunktu ještě jednu osobnost. Byl abstinent, vegetarián a měl rád zvířata, tedy psy určitě, a vedl spořádaný život a nenáviděl děvky a děvkaře – Adolf Hitler.

]]> Od: M.H. https://blog.respekt.cz/zemandaniel/intelektualni-buzny-politicke-ochmelky-foucault-versus-churchill/#comment-152432470 Mon, 20 May 2013 18:36:03 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=59909350#comment-152432470 Jeden může, druhý ne ???
Opakoval bych, co už jsem napsal v reakci „Jan Pavel 2.“ na Blogu pana Sládka.
_______

Ve vztahu k „transparentu“:

Jakkoli popisovaný přístup titul Prof. je za práci, nikoliv za osobní kvality (za ty jsou jiná vyznamenání) – je legitimní, nijak NEPLYNE, že M.C.Putna je takový nebo makový.

Otázka JE: Jak je možné, že působení Bátory být „mohlo“ a reakce ne tuto „ohavnost“ vyslovená „tím samým jazykem“ (tj. aby ji i pan Bátora rozuměl) soudruha Zemana „nadzvedla“?

Nezaznamenal jsem pokřik „z Vysočiny“, že Bátora Zemanovi vadí/vadil. Najednou mu vadí až „soudruh“ (zde ve smyslu „kamarád“, „druh“) M. Putna.

A co hůř – ještě to písmenko „C“. To je doslova jako „hadr“ na rozzuřeného „býka“ (!)

]]>